Справа № 125/2297/13-ц Провадження № 22-ц/772/942/2014Головуючий в суді першої інстанції:Питель О. В.Категорія: 27Доповідач: Іванюк М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
"19" березня 2014 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого - судді Іванюка М.В, суддів Камзалова В.В. та Панасюка О.С, при секретарі Руденко О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції на рішення Барського районного суду Вінницької області від 04.02.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до приватного підприємства «Інтерпром» та ОСОБА_4 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції (третя особа без самостійних вимог - приватне підприємство «Інтерпром») про визнання договору поруки припиненим, --
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» відхилити.
Рішення Барського районного суду від 04 лютого 2014р. у даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :
З оригіналом вірно :
The court decision No. 37709439, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 125/2297/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: