Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/425/14-ц
пр. № 2/382/200/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2014 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Бурзель Ю.В.,
за участю секретаря - Ковальчука В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області питання про виправлення описки в ухвалі судді Яготинського районного суду Київської області від 03 березня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, про звернення стягнення на майно,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Яготинського районного суду Київської області від 03 березня 2014 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.
Однак у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали судді допущено описку, а саме помилково не вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2
Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Ураховуючи наведене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали судді Яготинського районного суду Київської області від 03 березня 2014 року описку, вказавши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
СуддяЮ.В. Бурзель
The court decision No. 37709229, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 382/425/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: