Court ruling № 37708930, 31.01.2014, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа №2-с/331/6/14

0808/4478/2012

У Х В А Л А

31 січня 2014 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу, вимогам ст. 105 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/0808/476/2012, виданого 14 червня 2012 року за заявою ПАТ «Запорізький завод феросплавів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті комунальних послуг у сумі 3782,99 грн. станом на 31.05.2012р., та з заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

В обгрунтування заяви про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1. зазначив, що копію судового наказу з заявою ПАТ «Запорізький завод феросплавів» з Жовтневого районного суду міста Запоріжжя він не отримував і не знав про існування судового наказу. Дізнався з копії судового наказу № 2-н/0808/476/2012р., виданого 14.06.2012 року, який отримав в суді 20 січня 2014 року.

Матеріалами справи встановлено, що 14 червня 2012 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за заявою ПАТ «Запорізький завод феросплавів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті комунальних послуг у сумі 3782,99 грн. станом на 31.05.2012р., та з заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Після чого, судовий наказ разом з усіма копіями документів був надісланий боржнику рекомендованим листом із повідомленням, відповідно до вимог ст. 104 ЦПК України.

Судовий наказ був належно оформлений та виданий стягувачу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність поновлення ОСОБА_1 строку на подання заяви про скасування судового наказу від 14 червня 2012 року.

Подана заява відповідає вимогам статті 105 ЦПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 105-1 ЦПК України, у справі немає.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 Вікторовичастрок на подання заяви про скасування судового наказу № 2-н/0808/476/2012р., виданого Жовтневим районним судом міста Запоріжжя 14 червня 2012 року

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/0808/476/2012р., виданого 14 червня 2012 року за заявою ПАТ «Запорізький завод феросплавів» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті комунальних послуг у сумі 3782,99 грн. станом на 31.05.2012р.

Призначити заяву про скасування судового наказу до розгляду у відкрите судове засідання на 7 лютого 2014 року - 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

31.01.2014 .