ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 березня 2014 року Справа № 905/7381/13
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Палій В.М., розглянувши касаційну скаргу обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа" на рішення господарського суду Донецької області від 20 листопада 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28 січня 2014 року у справі № 905/7381/13 за позовом комунального виробничого підприємства "Краматорський водоканал" до Головного управління житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення 101 901 грн 34 коп.,
УСТАНОВИВ:
Від імені відповідача касаційну скаргу подано структурним підрозділом, який не є юридичною особою.
Відповідно до частини четвертої статті 28 Господарського процесуального кодексу України в господарському суді повноваження сторони від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.
До касаційної скарги не додано документів щодо представництва Головного управління житлово-комунального господарства Донецької обласної державної адміністрації обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" у господарському суді касаційної інстанції.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 20 листопада 2013 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28 січня 2014 року повернути скаржнику.
Головуючий, суддя М.В. Кузьменко Суддя І.М. Васищак Суддя В.М. Палій
The court decision No. 37708704, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/7381/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: