Court ruling № 37708492, 17.03.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.03.2014 Справа № 905/7256/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю.В.

при секретарі судового засідання Толкунової Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ізомайстер», м.Одеса (ідентифікаційний код 34930139)

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ (ідентифікаційний номер 00210602)

про стягнення основного боргу за виконані роботи за договором підряду №28/924 від 20.06.2012р. в сумі 338880,60грн., пені в сумі 24476,72грн., інфляції в сумі 1235,19грн., 3% річних у розмірі 6091,43грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Конюхов Є.А. за довіреністю від 23.08.2013р.,

від відповідача: Нощенко Л.Г. за довіреністю №17/984 від 08.07.2011р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ізомайстер», м.Одеса звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про стягнення основного боргу за виконані роботи за договором підряду №28/924 від 20.06.2012р. в сумі 338880,60грн., пені в сумі 24476,72грн., інфляції в сумі 1235,19грн., 3% річних у розмірі 6091,43грн.

Ухвалою суду від 16.10.2013 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 905/7256/13.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 13.11.2013р. справу №905/7256/13 передано на розгляд судді Гассій О.В.

13.11.2013р. через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ізомайстер», м.Одеса про визнання недійсним договору №28/1025 від 17.07.2012р.

Ухвалою від 13.11.2013р. господарський суд Донецької області повернув без розгляду вищевказану зустрічну позовну заяву на підставі п.п.3, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

25.11.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ на вищевказану ухвалу від 13.11.2013р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 25.11.2013р. господарський суд зупинив провадження у справі №905/7256/13 на підставі ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку із закінченням апеляційного провадження на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/7256/13.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 11.12.2013р. справу №905/7256/13 передано на розгляд судді Сич Ю.В.

У зв'язку із надходженням запиту справи Донецького апеляційного господарського суду, матеріали справи №905/7256/13 були направлені на адресу останнього.

У зв'язку із закінченням касаційного провадження на адресу господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи №905/7256/13.

Ухвалою від 05.02.2014р. господарський суд Донецької області поновив провадження у справі №905/7256/13 та призначив останню до розгляду.

Ухвалою від 19.02.2014р. господарський суд Донецької області продовжив строк розгляду справи №905/7256/13 на п'ятнадцять днів за клопотанням відповідача на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

11.03.2014р. на адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання №17/402 від 07.03.2014р. відповідача про зупинення провадження у справі №905/7256/13 до вирішення по суті пов'язаної із нею справою №905/1322/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ізомайстер», м.Одеса про визнання недійсним договору №28/924 від 20.06.2012р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №28/924 від 20.06.2012р. в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 338880,60грн. та виникли підстави для нарахування пені в сумі 24476,72грн., інфляції в сумі 1235,19грн., 3% річних у розмірі 6091,43грн.

За приписом ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

За вказаних обставин, оскільки позивач, при поданні позову по справі №905/7256/13 посилається на договір №28/924 від 20.06.2012р., як на правову підставу своїх позовних вимог, рішення по справі №905/1322/14 може вплинути на вирішення по суті справи №905/7256/13, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, провадження у справі - зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №905/7256/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ізомайстер», м.Одеса до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про стягнення основного боргу за виконані роботи за договором підряду №28/924 від 20.06.2012р. в сумі 338880,60грн., пені в сумі 24476,72грн., інфляції в сумі 1235,19грн., 3% річних у розмірі 6091,43грн.

Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №905/1322/14, надати до суду завірену належним чином копію судового рішення з доказами набрання чинності.

Про поновлення провадження у даній справі сторони будуть повідомлені додатково в установленому законом порядку.

Дана ухвала суду набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя Ю.В. Сич