Court ruling № 37707487, 19.03.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Дело № 2035/1756/2012 Председательствующий 1 инстанции Васильева Е. А.

Производство № 11/790/63/14 Докладчик Гук В. В.

Категория: ч. ч. 1, 2 ст. 307 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 марта 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Гук В. В.,

судей - Заднепровского О. А., Люшни А. И.,

с участием прокурора - Криворучко И. И.,

осужденного - ОСОБА_1,

защитника - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_1, на приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 13 сентября 2013 года, в отношении ОСОБА_1, -

У С Т А Н О В И Л А:

Данным приговором:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Харькова, украинец, гражданин Украины, со средне-специальным образованием, холостой, официально не работающий, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимый, зарегистрированный: АДРЕСА_1,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 307 УК Украины и назначено ему наказание:

- по ч. 1 ст. 307 УК Украины - 4 года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины - 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено наказание ОСОБА_1 в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Мера пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - содержание под стражей.

Как указано в приговоре, ОСОБА_1, 12.01.2012 г. около 15:50 часов, возле супермаркета «Портал», расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Гагарина, 34, сбыл гр. ОСОБА_3 за 1000 грн. в бумажном свертке наркотическое средство метадон, приобретенное им 11.01.2012 г. у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, в г. Киеве, с целью дальнейшего сбыта.

В этот же день, около 15:50 часов возле супермаркета «Портал», расположенного по пр. Гагарина, 34 в г. Харькове, работниками милиции при личном досмотре у гр. ОСОБА_3, был обнаружен и изъят бумажный сверток, обмотанный скотчем, в котором находилось кристализированное вещество белого цвета, в состав которого, согласно заключению эксперта № 59 от 25.01.2012 г., входит наркотическое средство, оборот которого ограничен - метадон. Масса метадона в перерасчете на всю массу вещества составила 0,0609 грамма.

Кроме того, в этот же день, около 16:30 часов работниками милиции на перекрестке пр. Гагарина и пр. Г. Сталинграда, был задержан ОСОБА_1, у которого при личном досмотре в правом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилось кристализированное вещество белого цвета, в состав которого, согласно заключению эксперта № 58 от 25.01.2012 г., входит наркотическое средство, оборот которого ограничен - метадон. Масса метадона в пересчете на массу вещества составила 0,0962 грамма.

Данное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно приобрел 11.01.2012 г., у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, в г. Киеве, перевез и хранил с целью сбыта, повторно.

Прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, изменил доводы своей апелляции, приговор в отношении ОСОБА_1 в части квалификации действий, а также меру наказания просит изменить, квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, хранение с целью сбыта, также сбыт наркотического средства, назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. Указывает на то, что ОСОБА_1 совершил преступление, относящееся к длящимся, повторность в его действиях отсутствует, кроме того, метадон, относится к наркотикам, оборот которых ограничен.

В апелляции с измененными доводами, осужденный ОСОБА_1, просит об изменении приговора, квалификации его действий по ч. 1 ст. 307 УК Украины, освобождении от отбывания назначенного наказания с испытанием, в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины.

Заслушав доклад судьи, прокурора, поддержавшего измененные доводы апелляции, осужденного ОСОБА_1, просившего об изменении приговора и назначении наказания с испытанием, адвоката ОСОБА_2, полагавшего, что срок изоляции от общества ОСОБА_1, достаточный для его исправления, проверив материалы дела, коллегия считает необходимым приговор изменить, удовлетворить апелляции прокурора и осужденного.

Как следует из приговора, ОСОБА_1, 11 января 2012 года, в г. Киеве, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, с целью сбыта, приобрел наркотическое средство метадон, оборот которого ограничен, перевез и хранил с целью сбыта. 12 января 2012 года, около 15 час. 50 мин., возле супермаркета «Портал», расположенного по адресу: г. Харьков, пр. Гагарина, 34, сбыл ОСОБА_3 метадон, с которым последний и был задержан. Масса метадона в перерасчете на всю массу вещества составила 0, 0609 грамма.

Кроме того, в этот же день, примерно в 16 час. 30 мин., в г. Харькове на перекрестке пр. Гагарина и пр. Героев Сталинграда, работниками милиции был задержан ОСОБА_1, у которого был обнаружен и изъят метадон, который он перевез, хранил с целью сбыта. Масса его в перерасчете на массу вещества составила 0, 0962 грамма.

Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства происшедшего, и эти обстоятельства, никем из участников судебного разбирательства, при апелляционном рассмотрении дела, не оспариваются.

Вместе с тем, действия ОСОБА_1 судом квалифицированы неправильно.

Согласно материалов дела и установлено судом первой инстанции в приговоре, ОСОБА_1 действовал с единым умыслом, его действия носили аналогичный характер, а именно незаконно приобрел, перевез, хранил с целью сбыта, а также сбыл наркотическое средство.

При таких обстоятельствах в его действиях отсутствует квалифицирующий признак преступления как повторность.

Кроме того, наркотическое средство метадон, относится к категории наркотических средств, оборот которых ограничен и не является особо опасным, как это указал суд в приговоре.

Следовательно, из приговора в отношении ОСОБА_1 подлежит исключению квалифицирующий признак его действий «совершение преступления повторно и незаконное приобретение, перевозка, хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства».

При таких обстоятельствах, в действиях ОСОБА_1 отсутствует ч. 2 ст. 307 УК Украины.

Его действия коллегия судей квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотических средств.

Наказание ОСОБА_1, коллегия судей считает необходимым назначить в пределах санкции статьи, по которой он признан виновным.

Учитывая уменьшение объема обвинения, степень тяжести совершенного преступления, личность осужденного и его отношение к совершенному, а также то обстоятельство, что ОСОБА_1 длительное время находится под стражей, коллегия судей приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания назначенного ему реального наказания в виде лишения свободы, а поэтому ОСОБА_1 подлежит освобождению от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, с испытательным сроком и возложением на него определенных обязательств, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 379 УПК Украины (в ред. 1960 г.), коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляции прокурора, который принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_1 с измененными доводами удовлетворить.

Приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 13 сентября 2013 года в отношении ОСОБА_1 изменить, исключить из приговора квалифицирующие признаки - повторность и сбыт особо опасного наркотического средства, квалифицировав его действия за незаконное приобретение, перевозку, хранение с целью сбыта, а также сбыт наркотического средства по ч. 1 ст. 307 УК Украины, и назначить ОСОБА_1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы освободить с испытанием, испытательный срок определить - 2 года.

В силу ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_1 обязательства - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно - исполнительной инспекции, сообщать уголовно - исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы, периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 отменить.

Освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

В остальной части приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 13 сентября 2013 года оставить без изменений.

Председательствующий -

Судьи: