Справа № 357/870/14-ц
2/357/1113/14
У Х В А Л А
19 березня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Гапоненко А. П.
при секретарі Миронова Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
В С Т А Н О В И В:
Належно повідомлений позивач та його представник 19.02.2014 року, 04.03.2014 року та 19.03.2014 року не з'явились за викликами до суду, про причини неявки суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою представника позивача у судове засідання, участь якого у розгляді справи ухвалою суду визнана обов'язковою, і який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, судом постановлено питання щодо залишення позову без розгляду.
Відповідач не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участи особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А. П. Гапоненко
The court decision No. 37707322, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 357/870/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: