Полтавський районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 жовтня 2007 р. Номер справи 2н-198/2007 р.
Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Нечволод В.В., розглянувши
заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк", що знаходиться:
49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570, кор./рах. №
29092829003111(для погашення заборгованості), № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором у розмірі 1365 грн. 55 коп. з ОСОБА_1, мешканці:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Керуючись ст.ст. 526,527,530 ЦПК України, ст.ст. 3,95,96,97 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, мешканці:АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь: Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк", що знаходиться: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570, кор./рах. № 29092829003111, МФО 305299 - заборгованість за договором в розмірі 1365 грн.55 коп. (одна тисяча триста шістдесят п'ять грн. 55 коп.)
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" , що знаходиться: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код 14360570, кор./рах. № 64993919400001, МФО 305299 судовий збір в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ до Полтавського районного суду в розмірі 15 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 3770729, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 03.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-198/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: