№ 37706421, 19.03.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/3168/14-к

Провадження №: 1-кп/752/199/14

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19.03.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Дроздової Н.В.

при секретарі Павличенку Д.П.

за участі прокурора Машковського В.Р.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110010015028 від 22.12.2013 року відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, згідно обвинувального акту,

обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12013110010015028 від 22.12.2013 року відносно ОСОБА_4, обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_4 погодилися з думкою прокурора та просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду, представник потерпілого ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду та просили приєднати до обвинувального акту цивільний позов.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Так, згідно з п.3 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Органом досудового розслідування вказану вимогу закону не виконано в повному обсязі.

Так, всупереч п.3 ч. 2 ст. 291 КПК України, в анкетних відомостях потерпілого не зазначено місце його народження. Крім того, зазначено два різних місця проживання, хоча місце проживання може бути тільки одне.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який повинен відповідати вимогам ст. 109 КПК України, містити номер та найменування усіх процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, а також час їх проведення; реквізити усіх процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; усі види заходів забезпечення кримінального провадження, дату і строк їх застосування.

Всупереч вимогам п.3 ч.2 ст. 109 КПК України, в реєстрі матеріалів досудового розслідування не вказані всі заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема не вказано підстави звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з під варти, оскільки з наданого суду реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 перебуває під вартою.

Крім того, в порушення ст.ст. 109, 110 КПК України в ньому не зазначені всі процесуальні та слідчі дії, проведені в ході досудового розслідування, зокрема, не міститься протоколу роз`яснення прав підозрюваному під час досудового розслідування, захиснику не надано доступу до матеріалів досудового розслідування, не міститься протокол роз'яснення прав потерпілому, зокрема і права на подачу цивільного позову.

Згідно ч.3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Всупереч положенням ст. 109 та ч.2 ст. 110 КПК України, внесення в ЄРДР кримінального провадження, віднесені органом, який розслідував кримінальне провадження, до процесуальних рішень, хоча це процесуальна дія.

Крім того, до процесуальних дій віднесено постанову про визнання речових доказів, призначення експертиз, постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання адвоката, проте це процесуальні рішення.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування, всупереч п.1 ч.2 ст. 109 КПК України, зазначено час проведення не всіх процесуальних дій, проведених в ході досудового розслідування.

Всупереч п.1 ч.2 ст. 109 КПК України, в реєстрі не міститься даних щодо визнання речових доказів, а саме не зазначено час та що саме вилучалося та визнавалося речовим доказом, а також про місце знаходження вилучених під час досудового розслідування предметів.

Такі недоліки, в своїй сукупності, виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду, оскільки істотно порушують норми кримінального процесуального законодавства і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України, тобто обвинувальний акт слід повернути прокурору для усунення виявлених недоліків у встановлений судом строк.

Наданий у підготовчому судовому засіданні цивільний позов слід залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст.ст. 119-121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 109, 291 КПК України,

У Х В А Л И В :

обвинувальний акт за кримінальним провадженням №12013110010015028 від 22.12.2013 року відносно ОСОБА_4, - повернути прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва, внаслідок невідповідності обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України.

Надати прокурору строк у 15 (п'ятнадцять) днів, з моменту вступу в законну силу даної ухвали суду, для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Заявлений цивільний позов, - залишити без руху та надати час для усунення недоліків до призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Дроздова Н.В.