Court ruling № 37706378, 17.03.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/16845/13-ц

Провадження по справі № 2/752/851/14

У Х В А Л А

Іменем України

17.03.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Калініченко Л.С., при секретарі Колеснику В.А., Руденко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛР Глобус», Компанії «Мардорелла Холдінг Б.В.» (Mardorella Holding B.V.), Компанії «Ревало Холдінг Компані Лімітед» (Revalo Holding Companу Limited) про визнання незаконною та скасування вимоги-наказу про звільнення,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛР Глобус», Компанії «Мардорелла Холдінг Б.В.» (Mardorella Holding B.V.), Компанії «Ревало Холдінг Компані Лімітед» (Revalo Holding Companу Limited) про визнання незаконною та скасування вимоги-наказу про звільнення.

13.03.2014 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позовних вимог без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, оскільки представником позивача подано заяву про залишення без розгляду вказаної позовної заяви.

На підставі наведного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛР Глобус», Компанії «Мардорелла Холдінг Б.В.» (Mardorella Holding B.V.), Компанії «Ревало Холдінг Компані Лімітед» (Revalo Holding Companу Limited) про визнання незаконною та скасування вимоги-наказу про звільнення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п"яти днів з дня її проголошення.

В разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя