Справа № 752/18466/13-ц
Провадження по справі № 4-с/752/16/14
У Х В А Л А
Іменем України
06.03.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», заінтересована особа ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, -
Відповідно до ч.3 ст. 209 ЦПК України, оголошується резолютивна частина ухвали, згідно якої суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», заінтересована особа ОСОБА_1 на дії державних виконавців Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області - задовольнити частково.
Визнати незаконним розпорядження державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Токар Д.А. №32230422/3 від 06.03.2013 року щодо перерахування коштів, що надійшли від реалізації іпотечного майна боржника в процесі виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 14.01.2011 року по справі №2-3543/2010, в частині перерахування 64919,96 грн. як виконавчий збір та 500,00 грн. як витрати.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Антонова Н.В.
The court decision No. 37706331, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 752/18466/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: