Справа № 703/1253/14-ц
4-с/703/8/14
УХВАЛА
"19" березня 2014 р. Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого -судді Компанійця О.В.
при секретарі Кочетковій І.В.
з участю державного виконавця Ткаченка В.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,
встановив:
Постановою державного виконавця Смілянського МВ ДВС Смілянського МРУЮ Ткаченка В.І. від 8 лютого 2014 року ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду № 2-93/2011, виданого 18 лютого 2011 року, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 492 грн. 92 коп.
ОСОБА_1 подала скаргу, в якій просила скасувати постанову як безпідставну і незаконну, зобов'язати державного виконавця відкрити виконавче провадження та забезпечити виконання виконавчого листа.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою скаргу і пояснила, що, довідавшись про наявність у боржника майна в м. Смілі, подала у Придніпровський МВ ДВС заяву про повернення виконавчого листа. Після цього вона повторно подала його на виконання до Смілянського МВ ДВС.
Представник Смілянського МВ ДВС просив відмовити в скарзі, оскільки у відкритті виконавчого провадження правомірно відмовлено за п. 7 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв'язку з тим, що виконавчий документ було повернуто стягувачу за його заявою.
Судом встановлено, що на виконавчому листі дійсно мається відмітка державного виконавця Придніпровського МВ ДВС від 20 грудня 2013 року про закриття виконавчого провадження на підставі п. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».
Таким чином, державний виконавець Ткаченко В.І. правомірно відмовив стягувачці у відкритті виконавчого провадження.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 26, п. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 209, 210, 386, 387 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_1 у скарзі на постанову державного виконавця Смілянського МВ ДВС Ткаченка В.І. від 8 лютого 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 41936087.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.
Головуючий О.В. Компанієць
The court decision No. 37704702, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 703/1253/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: