Дата документу 24.04.2013
Справа№320/2679/13-ц
У Х В А Л А
24 квітня 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Пономаренко Л.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики.
Зазначена справа підсудна Мелітопольському міськрайонному суду, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики.
Призначити судове засідання в приміщенні суду по вул. Дзержинського, 90 в м. Мелітополі на 22 травня 2013 року о 10 год. 00 хв. Сторонам по справі при собі мати документ, що підтверджує особу.
Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до 22.05.2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Л. Е. Пономаренко
The court decision No. 37704366, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 24.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 320/2679/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: