розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в м.Львові за позовом Прокурора Залізничного району м.Львова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Залізничному районі м.Львова до Відкритого акціонерного товариства (надалі ВАТ) «Автовантажмаш» про стягнення заборгованості,
В
С Т А Н О В И В :
Прокурор Залізничного району м.Львова звернувся в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду
України у Залізничному районі м.Львова до
адміністратвного суду з адміністративним позовом про стягнення з ВАТ
«Автовантажмаш» 256061 грн. 49 коп. заборгованості по страхових внесках на
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Позовні вимоги мотивовані тим, зокрема, що 256061 грн.
49 коп. заборгованості підтверджується поданим відповідачем звітами за жовтень
2007 року - червень 2008 року і рішеннями про застосування фінансових санкцій.
Також, позовна заява мотивована нормами Закону України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року (з наступними змінами та
доповненнями), Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальникими та
застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління
Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1.
Клопотанням, яке підтримано представником позивача,
прокурор зменшив позовні вимоги, у зв'язку із частковою сплатою недоїмки та
просить стягнути 229519 грн. 62 коп.
Прокурор просить позов задоволити з викладених підстав.
Представник позивача в судовому засіданні зменшені
позовні вимоги підтримав з наведених вище міркувань, просить їх задоволити.
Відповідач явку повноважного представника в судове
засідання не забезпечив, не повідомив суд про причини такої неявки, хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду спору, підтвердженням
чого є повідомлення про вручення поштового відправлення за №4016069, а тому
справа розглядається у відповідності до вимог ч.6 ст.71 КАС України на основі
наявних доказів.
Заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у
справі докази та давши їм оцінку, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.15 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003 року,
платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені
в статті 14 цього Закону, зокрема, підприємства, установи і організації,
створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності,
виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні
партії (у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені
підрозділи зазначених підприємств, установ, організацій, об'єднань громадян,
профспілок, політичних партій, які мають окремий баланс і самостійно ведуть
розрахунки із застрахованими особами), фізичні особи - суб'єкти підприємницької
діяльності та інші особи (включаючи юридичних та фізичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності, які обрали особливий спосіб оподаткування
(фіксований податок, єдиний податок, фіксований сільськогосподарський податок,
придбали спеціальний торговий патент), які використовують працю фізичних осіб
на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених
законодавством, або за договорами цивільно-правового характеру.
Як вбачається з Розрахунків суми
страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування
відповідачем обрано загальну систему оподаткування.
Пунктом 4 частини 2 статті 17 цього ж Закону передбачено,
що страхувальник зобов'язаний подавати
звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за
формою, встановленими Пенсійним фондом.
В матеріалах справи наявні Розрахунки суми страхових
внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, в рядках 8 яких
визначено загальну суму страхових внесків, зокрема, за жовтень 2007 року - 21345,79 коп., за листопад 2007 року - 16101,66 коп., за грудень 2007
року - 6575, 61 коп., за січень 2008 року - 17030,81 грн., за лютий 2008 року -
9696,82 грн., за березень 2008 року - 14914,42 грн., за квітень 2008 року -
17426,13 грн., за травень 2008 року - 17976, 31 грн., за червень 2008 року -
24331,91 грн.
Згідно п.6 ст.20 згаданого Закону, страхувальники зобов'язані сплачувати страхові
внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через
20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
Окрім того, у відповідності до вимог ч.8 та ч.9 ст.106
згаданого Закону, на недоїмку нараховується пеня з розрахунку 0,1 відсотка суми
недоплати за кожний день прострочення платежу, а за несплату (неперерахування)
або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових
внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами
Пенсійного фонду, накладається штраф залежно від строку затримки платежу в
розмірі:
10 відсотків своєчасно не сплачених зазначених сум - у
разі затримки їх сплати у строк до 30 календарних днів включно;
20 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати
у строк до 90 календарних днів включно;
50 відсотків зазначених сум - у разі затримки їх сплати
понад 90 календарних днів.
Таким чином, за несвоєчасну сплату страхових внесків
рішенням за №744 від 02.11.2007 року до відповідача було застосовано штраф в
розмірі 2698 грн. 14 коп. та нараховано пеню у розмірі 2471 грн. 16 коп.,
рішенням за №867 від 19.12.2007 року до відповідача було застосовано штраф в
розмірі 1359 грн. 42 коп. та нараховано пеню у розмірі 626 грн. 00 коп., рішенням за №160 від 01.04.2008 року до
відповідача було застосовано штраф в розмірі 25511 грн. 14 коп. та нараховано
пеню у розмірі 17146 грн. 04 коп., рішенням за №228 від 16.05.2008 року до
відповідача було застосовано штраф в розмірі 1039 грн. 83 коп. та нараховано
пеню у розмірі 6799 грн. 63 коп., рішенням за №496 від 29.07.2008 року до
відповідача було застосовано штраф в розмірі 221 грн. 97 коп. та нараховано
пеню у розмірі 48 грн. 46 коп., рішенням за №497 від 29.07.2008 року до
відповідача було застосовано штраф в розмірі 157 грн. 78 коп. та нараховано
пеню у розмірі 74 грн. 77 коп., рішенням за №496 від 29.07.2008 року
відповідачу нараховано пеню в розмірі 3532,93 грн.
Відповідачем не подано доказів в спростування вимог
позивача, зокрема доказів в підтвердження сплати суми заборгованості по
страхових внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
А тому, станом на час розгляду справи в
адміністративному суді, заборгованість відповідача в сумі 229519 грн. 62 коп.
залишається непогашеною та згідно ст.106 цього ж Закону вважається простроченою
заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка).
У відповідності до вимог ст.106
згаданого Закону, орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з
позовом про стягнення недоїмки.
За наведених обставин, суд вважає що
позов підставний і обґрунтований, а тому підлягає до задоволення.
Щодо судових витрат, то у
відповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові
витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.
Враховуючи наведене, та керуючись
ст.ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160, 162, 163, 167, 258 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Відкритого
акціонерного товариства «Автовантажмаш», яке знаходиться за адресою: м. Львів,
вул.Шевченка, 323 (код ЄДРПОУ 00310901) на користь Управління Пенсійного Фонду
України у Залізничному районі м.Львова, що знаходиться за адресою: м.Львів,
вул.Городоцька,172 (код ЄДРПОУ 20847425) 229519 грн. 62 коп. заборгованості по страхових
внесках на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
3. Постанова набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим
Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк
апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не
набрала законної сили.
4. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В.Я.Мартинюк
Часті запитання
Який тип судового документу № 3770403 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 3770403 ?
Дата ухвалення - 10.11.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 3770403 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3770403 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 3770403, Lviv District Administrative Court
The court decision No. 3770403, Lviv District Administrative Court was adopted on 10.11.2008.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
The court decision No. 3770403 refers to case No. 2а-2857/08
This decision relates to case No. 2а-2857/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
