№ 3770261, 29.01.2009, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Approval Date
29.01.2009
Case No.
2-а-5873/08/0470
Document №
3770261
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

  

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ

 ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2-а - 5873/08/0470

категорія статобліку - 6.13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чорної В.В.

при секретарі судового засідання Калиті І.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідач своєчасно не здійснює розрахунки з Пенсійним фондом України, внаслідок чого допустив недоїмку по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2007 рік на суму 563.07 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити їх у повному обсязі.

Судом на адресу державної реєстрації відповідача як фізичної особи-підприємця, направлялися судові повістки, проте, поштові відправлення повернулися до суду з довідкою «Укрпошти» про відсутність адресата за вказаною адресою. За таких обставин, враховуючи, що відповідач про зміну свого місцезнаходження контролюючі органи не повідомив, відповідних змін до Єдиного державного реєстру не вніс, суд вважає його належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, та у відповідності до вимог ст. 128 КАС України, розглядає справу у відсутність відповідача.

Дослідивши чинне законодавство, матеріали справи та заслухавши доводи представника позивача, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності - приватний підприємець ОСОБА_2, є платником страхових внесків (страхувальником) на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та зареєстрований в УПФУ в Баглійському районі м. Дніпродзержинська.

Згідно з ч..2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р., страхувальники зобов'язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Пунктом 5.3 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженою 19.12.2003 р. постановою Правління ПФУ № 21-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663, передбачено, що фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, створені відповідно до законодавства України, які забезпечують себе роботою самостійно - займаються адвокатською, нотаріальною, творчою та іншою діяльністю, пов'язаною з отриманням доходу безпосередньо від цієї діяльності, сплачують страхові внески до 1 квітня наступного за звітним року на підставі даних річної податкової декларації. Розмір місячного страхового внеску повинен бути не менше мінімального розміру страхового внеску за кожний місяць, розрахованого шляхом множення розміру мінімальної заробітної плати за відповідний місяць, у якому платник мав загальний місячний оподатковуваний доход, на діючу відсоткову ставку згідно законодавства.

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач - ПП ОСОБА_2, взяв на себе зобов'язання сплатити до УПФУ в Баглійському районі м. Дніпродзержинська за 2007 рік 127,20 грн. страхових внесків, про що подав відповідний розрахунок суми страхових внесків за формою згідно додатку 25.

Згідно акту донарахування внесків до мінімального розміру № 8 за 2007 рік, підприємцю ОСОБА_2 донараховано до мінімального розміру внесків за 2007 рік - на суму 564 грн. 35 коп. Акт донарахування без зауважень підписаний відповідачем - ПП ОСОБА_2., що свідчить про узгодженість донарахованих внесків на вказану в акті суму.

Згідно картки особового рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, частина цієї суми сплачена відповідачем в добровільному порядку. Заборгованість за актом донарахування, таким чином, складає 563 грн. 07 коп.

У зв'язку з даними обставинами, 23.04.2008 р. управлінням Пенсійного фонду в Баглійському районі м. Дніпродзержинська на адресу відповідача надсилалася вимога про сплату заборгованості в сумі 563,07 грн. Проте, недоїмка залишилася несплаченою.

Частиною 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка).

Статтею 23 цього ж закону передбачено, що спори, що виникають із правовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсійного фонду та в судовому порядку.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 122, 160-162, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - задовольнити .

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ 2588704799) на користь управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська (р/р 2560131133003 в ВАТ «Ощадбанк» - 3293, код 24615338, МФО 306083) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2007 рік в сумі 563,07 грн. (п'ятсот шістдесят три гривні сім копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст постанови складений 03.02.2009 року.

Суддя В.В.Чорна

Часті запитання

Який тип судового документу № 3770261 ?

Документ № 3770261 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3770261 ?

Дата ухвалення - 29.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3770261 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3770261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3770261, Dnipropetrovsk District Administrative Court

The court decision No. 3770261, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 29.01.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 3770261 refers to case No. 2-а-5873/08/0470

This decision relates to case No. 2-а-5873/08/0470. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3770260
Next document : 3770262