ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"19" березня 2014 р.Справа № 916/2085/13
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АСВ-Трейд ЛТД"
до відповідача: Державного підприємства „Одеський морський торговельний порт"
про стягнення 81079,21грн.
Суддя Малярчук І.А.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Клочкова І.С., довіреність №1340 від 26.11.2013р.
присутні у судовому засіданні представники Державної фінансової інспекції в Одеській області: Івасенко Н.Г., довіреність №36 від 18.03.2014р.; Санжарук О.О., довіреність №135 від 31.12.2013р.
СУТЬ СПОРУ: розглядається заява ДП „ОМТП" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у порядку ст.112 ГПК України.
Приймаючи до уваги, що сторонами не надані витребувані судом документи, представник позивача не з`явився в судове засідання, суд відкладає розгляд заяви.
Керуючись п.п.1, 2 ст. 77, ст.ст.86, 112 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд заяви на „28"березня 2014 р. о 09год.45хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).
3. Зобов'язати сторони:
позивача надати: заперечення на заяву ДП „ОМТП"; пояснення, обгрунутвання щодо виконання робіт по "очищенню поверхні конструкцій за допомогою гідроструйного апарату" в сумі, що відповідає вартості, визначеній в актах виконаних робіт;
відповідача надати: докази, що підтверджують істотність обставин завищення вартості робіт на суму 12262,13грн. для розгляду справи та неможливість їх визначення в процесі її розгляду; докази, пояснення щодо визначення робіт по "очищенню поверхні конструкцій за допомогою гідроструйного апарату" в меншому розмірі від зазначеного у проектно-кошторисній документації.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Малярчук І.А.
The court decision No. 37701414, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 916/2085/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: