ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18 березня 2014 р. Справа № 925/380/14
Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Соколишиній І.А., за участю: особисто - Куниці В.В. (керівник, за посадою, від позивача), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за позовною заявою
позивача селянського фермерського господарства "Фенікс"
до відповідача приватного підприємства "Стевлалі"
про стягнення 31110,85 грн.
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення 31110,85 грн. (з них: 30000 грн. основного боргу, 210,85 грн. пені за з 01.12.2012 по 01.01.2014, 900 грн. 3 % річних) з підстав несплати відповідачем коштів за поставку сільськогосподарської продукції (кукурудзи) у визначений договором від 12.11.2012 №121101 строк.
Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.
У судовому засіданні з'ясовано, що місцезнаходженням відповідача є вул.Краснощокіна, 1А, кв.1, м.Херсон. Отже, справа даному господарському суду не підсудна, справа прийнята господарським судом Черкаської області без додержання правил підсудності, у зв'язку з чим справа підлягає надісланню за підсудністю в господарський суд за місцезнаходженням відповідача, приватного підприємства «Стевлалі» - господарському суду Херсонської області.
Керуючись ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Надіслати справу №925/380/14 за територіальною підсудністю господарському суду Херсонської області для розгляду по суті.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.
С у д д я Хабазня Ю.А.
3
The court decision No. 37701401, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 925/380/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: