ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/9769/13 18.03.14 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний центр"
про стягнення 234 821,85 грн.
Головуючий суддя Грєхова О. А.,
судді Ярмак О.М.,
Сташків Р.Б.
Представники не викликались
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний центр" заборгованості за Договором підряду № 28112/12 від 28.12.2012 року в розмірі 234 821,85 грн. основного боргу.
Рішенням Господарського суду № 910/9769/13 від 04.11.2013, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2014, позовні вимоги задоволені частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Так, в резолютивній частині рішення Господарського суду м. Києва № 910/9769/13 від 04.11.2013 допущено описку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення № 910/9769/13 від 04.11.2013 описку.
2. В п. 2 резолютивної частини рішення № 910/9769/13 від 04.11.2013 замість слів « 03115, м. Київ, п-т Перемоги, 104» читати « 01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, нежиле приміщення 43».
3. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва № 910/9769/13 від 04.11.2013.
4. Копію ухвали надіслати сторонам.
Головуючий суддя О.А. Грєхова
Судді О.М. Ярмак
Р.Б. Сташків
The court decision No. 37701375, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/9769/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: