ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
17.03.2014 Справа № 905/460/14
за позовом ОСОБА_1, м. Донецьк,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студио-Принт», м. Донецьк
про визнання недійсним рішень.
Суддя Говорун О.В.
Представники:
від позивача -ОСОБА_2, довіреність від 20.08.2013;
від відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Студио-Принт» про визнання недійсним рішень.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Представник позивача надав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.69, п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 08.04.2014.
Відкласти розгляд справи на 31.03.14 року об 11:15 год., кімната №214.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 37701288, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 905/460/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: