Court ruling № 37701265, 18.03.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" березня 2014 р. Справа № 903/177/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

до державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат"

про стягнення 91 350,00грн.

Суддя Філатова С.Т.

за участю представників сторін:

від позивача: Мартиник О.В., дов. №2124-19 від 20.08.2012р.

від відповідача: н/в

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" звернулось з позовом до державного підприємства "Луцький спиртогорілчаний комбінат" про стягнення 91 350,00грн., в т.ч. 59 155,46грн. частини неповернутої суми кредиту на підставі кредитного договору №0606/05-981 від 06.06.2005р. з додатковими угодами, 18 000,00грн. процентів за користування кредитними коштами за період з липня 2011р. по грудень 2012р., 6 994,54грн. комісії за розрахунково-касові операції по проведенню розрахунків зі списання та зарахування безготівкових коштів за період з липня 2011р. по грудень 2012р. згідно п. 3.2.9 кредитного договору, 7 200,00грн. комісії за управління фінансовим кредитом за період з липня 2011р. по грудень 2012р. згідно п. 3.2.10 кредитного договору.

Позовні вимоги позивач обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору №0606/05-981 від 06.06.2005р. з додатковими договорами 12.09.2005р., 26.07.2006р., 25.12.2006р., 06.06.2007р., 06.06.2008р., 22.08.2008р., 17.09.2008р., 14.08.2009р., 26.08.2009р., 01.03.2010р., 30.06.2010р., 30.09.2010р., 31.12.2010р., 01.04.2011р., що спричинило виникнення загальної заборгованості в розмірі 6 018 138,62грн.

В підтвердження заборгованості долучив кредитний договір №0606/05-981 від 06.06.2005р. з додатковими договорами, банківські виписки з рахунку відповідача

Звернення з позовом про часткове стягнення боргу пояснив відсутністю коштів для сплати судового збору.

Ухвалою суду від 03.03.2014р. порушено провадження у справі. Зобов'язано подати суду: відповідача - пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунків надати контррозрахунок.

У судовому засіданні 18.03.2014р. представник позивача долучив до матеріалів справи повідомлення-вимогу №1785-19 від 11.07.2012р., розрахунок часткового стягнення заборгованості по кредитному договору №0606/05-981 від 06.06.2005р. за період з липня 2011р. по грудень 2012р., докази надіслання вказаних документів відповідачу (поштова квитанція від 18.03.2014р., опис вкладень у цінний лист).

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, повідомлення про вручення останньому ухвали суду від 03.03.2014р. у суду відсутнє.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, виходячи з принципу диспозитивності сторін, зважаючи на відсутність доказів повідомлення відповідача належним чином про час та місце судового розгляду, господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 01.04.2014р. на 10:00 год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: обґрунтований розрахунок стягуваних сум із зазначенням періоду виникнення та формування, розпорядчих та платіжних документів; первинні бухгалтерські документи, які підтверджують надання кредиту, сплату позичальником тіла кредиту, нарахованих відсотків, пені, комісій; довідку за підписом посадових осіб товариства про наявну у боржника заборгованість. Розрахунок надіслати відповідачу до 24.03.2014р. Докази надіслання подати суду до 28.03.2014р.

2.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у разі заперечення суми заборгованості подати суду зустрічний розрахунок.

Представник позивача про наступне судове засідання повідомлений під розписку.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185-3, 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника позивача позов буде залишено без розгляду згідно ст.81 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова