Court ruling № 37701232, 18.03.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" березня 2014 р. Справа № 903/214/14

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м'ясний магазин «Наша ряба»

про зобов'язання укласти договір на надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води

Суддя: Гончар М. М.

при секретарі судового засідання: Лівандовському Т.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - підприємство теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м'ясний магазин «Наша ряба» про зобов'язання укласти договір на надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Через канцелярію суду позивачем подано клопотання від 14.03.2014р. №156 про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю направлення в судове засідання представника підприємства.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Оглянувши подані документи та оскільки в матеріалах справи відсутня інформація про повідомлення належним чином відповідача про час і місце розгляду справи, для повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ч. 1-2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2014 р. на 11год. 00 хв.

2. Позивачу надати посвідчені належним чином копії документів, доповнення до позовної заяви із зазначенням зобов'язання кого саме: підприємця чи фізичної особи ОСОБА_1 укласти договір, докази вручення проекту договору відповідачу.

3. Відповідачу надати письмові пояснення по суті позовних вимог, підтверджені відповідними документами.

4. Сторонам надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предметі з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Гончар