Court ruling № 37701136, 13.03.2014, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.03.2014
Case No.
760/4911/14-а
Document №
37701136
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження 2-а-222/14

Справа № 760/4911/14-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському районі м. Києва про стягнення недоплат щомісячного грошового утримання ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом.

Згідно ст.106 КАС України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо є такі відомості; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, позивачем не сплачено судовий збір та не зазначено посилань на наявність підстав для звільнення позивача від даних витрат.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який був прийнятий Верховною Радою 08.07.2011 р. та набрав чинності з 01.11.2011 року судовий збір у даній справі та враховуючи те, що позивач просить стягнути 51793, 30 грн. , тобто заявлено вимоги майнового характеру , має становити 1827,00 грн. ( не менше 1,5% мінімальної заробітної плати).

Виходячи з того, що позивачем заявлено також вимоги немайнового характеру, остання має сплатити додатково 73,08 грн., тобто 0,06 % мінімальної заробітної плати.

Відповідна оплата даного судового збору повинна бути здійснена на р/р отримувача 31212206700010, утримувач коштів УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, "судовий збір", Солом`янський р.с., 02896762.

Усунення недоліків в цій частині має бути здійснено шляхом сплати судового збору та надання оригіналу відповідної квитанції.

В іншому випадку позивач має визначитися зі змістом заявлених вимог та відповідно до них сплатити судовий збір.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказані вимоги позивачем не виконані.

За таких обставин позивачеві необхідно надати суду копію позовної заяви з усіма додатками до неї для відповідач.

При умові того, що позивач визначиться зі змістом позовних вимог, то остання має усунути недоліки шляхом надання нової редакції позовної заяви та її копію з додатками для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи обставини викладені вище, вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу квитанції з сплаченим судовим збором, .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Солом»янському районі м. Києва про стягнення недоплат щомісячного грошового утримання, залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном 5 днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом усунення недоліків у спосіб викладений у мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37701136 ?

Документ № 37701136 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37701136 ?

Дата ухвалення - 13.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37701136 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37701136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37701136, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 37701136, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 37701136 refers to case No. 760/4911/14-а

This decision relates to case No. 760/4911/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37698937
Next document : 37701198