№ 3770069, 14.08.2008, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Справа № 2-а-5695/08

Категорія статобліку - 70

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

за результатами розгляду справи у судовому засіданні

14 серпня 2008 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук Н.В.

при секретарі Михалевич І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до товариства з обмеженою відповідальністю «Ратмір», м. Дніпропетровськ про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2008 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулась до суду з позовною заявою, в який просить припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальністю «Ратмір», посилаючись на те, що відповідач порушує вимоги діючого законодавства України, а саме, відповідно витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 04.12.2007 року внесено запис про відсутність Відповідача за місцезнаходженням.

Представник позивача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження та просив адміністративний позов задовольнити у повному обсязі, припинивши юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Ратмір».

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча на його адресу була направлена ухвала про відкриття провадження, на конверті, що повернувся, зазначено, що за адресою товариство з обмеженою відповідальністю «Ратмір» не знаходиться.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ратмір» зареєстроване рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради м. Дніпропетровська 16.09.03 року.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб - підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

До адміністративного позову додан витяг з Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб - підприємців з відповідним записом .

Згідно з пунктом 17 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядок встановлений законами України, мають право звертатися до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, оскільки у Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратмір» заборгованість перед бюджетом відсутня, що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою , суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.14, 70, 71, 86, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Ратмір», м. Дніпропетровськ про припинення державної реєстрації - задовольнити повністю .

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Ратмір» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, б.11, код ЄДРПОУ 32608792).

Копію постанови направити сторонам та Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н.В. Захарчук