Decision № 37699775, 14.03.2014, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
14.03.2014
Case No.
227/460/14-ц
Document №
37699775
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

14.03.2014

227/460/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 березня 2014 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Ганжа Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

КС «Аккорд» звернулася до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 32206,40 гривень.

Відповідно до укладеного кредитного договору від 21.02.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5580,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 0,11507% за кожен день користування кредитом на фактичний залишок кредиту, з наступного дня після надання кредиту до повного погашення заборгованості за кредитом.

Але зобов'язання відповідачем, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та на час подання позову до суду залишаються такими.

Станом на 06.02.2014 р. відповідач має заборгованість - 32206,40 гривень.

Представник позивача в судовому засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. На задоволенні позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Керуючись правилами ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу під час відсутності відповідача, що не з'явився, за матеріалами, які є в справі, направивши копію рішення відповідачу за місцем проживання.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 21.02.2008р. між КС «Аккорд» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5580,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом, які нараховуються на фактичний залишок суми кредиту, з розрахунку 0,11507% за кожен день користування кредитом з наступного дня після надання кредиту.

Відповідно до умов укладеного договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення.

Станом на 06.02.2014р. відповідач має заборгованість - 32206,40 гривень, яка складається з наступного:

- 5580,00 грн. залишок кредиту;

- 13875,40 грн. залишок процентів;

- 5580,00грн. нараховані штрафні санкції;

- 7171,00 грн. інфляційна складова та 3% річних;

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, зазначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Таким чином на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 32206,40 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 322,06 грн. сплачений останнім при подачі заяви.

На підставі ст. ст. 526, 610,625,1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд», розташованої за адресою 03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А, заборгованість за договором у розмірі 32206 (тридцять дві тисячі двісті шість) гривень 40 копійок на р/р 265011717 у АТ «Райффайзен Банк Аваль» код МФО 380805, ЄДРПОУ 22871103.

Стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «Аккорд», судовий збір у розмірі 322 (триста двадцять дві) гривні 06 коп. на р/р 265011717 у АТ «Райффайзен Банк Аваль» код МФО 380805, ЄДРПОУ 22871103.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді

14.03.2014

Часті запитання

Який тип судового документу № 37699775 ?

Документ № 37699775 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 37699775 ?

Дата ухвалення - 14.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37699775 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37699775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37699775, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 37699775, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 37699775 refers to case No. 227/460/14-ц

This decision relates to case No. 227/460/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37699772
Next document : 37705416