Справа № 483/25/14-ц
Провадження 2/483/121/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 лютого 2014 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та з доданими до неї документами, -
в с т а н о в и л а:
13 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати зареєстрований між ними шлюб.
Крім того, ОСОБА_1 надала клопотання про відстрочення сплати суми судового збору в зв'язку з незадовільним матеріальним станом.
Враховуючи те, що зазначену позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, ч. 4 та ч. 5 ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Відстрочити ОСОБА_1 сплату суми судового збору до ухвалення рішення у цій справі.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області суду на 08 год. 30 хв. 27 лютого 2014 року.
Запропонувати відповідачеві до початку судового засідання у цій справі подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвалу може бути оскаржено лише в частині дотримання правил підсудності до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 37699300, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 483/25/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: