Справа № 456/1014/14-ц
Провадження № 2-н/456/77/2014
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 березня 2014 року
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши заяву комунального підприємства «Стрийтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
відповідно до ст.ст. 96, 99, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 16, 625 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, власника квартири АДРЕСА_1, що проживає АДРЕСА_2, в користь комунального підприємства «Стрийтеплоенерго», 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Новаківського, 9, р/р 26038300103345, філії «Львівське ОУ АТ «Ощадбанк», Код 05432684, МФО 325796 - борг у розмірі 1952 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 51 коп.
2. Стягнути з боржника в користь стягувача судовий збір - 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно зі статтею 105-1 ЦПК, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до статті 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Р. Т. Шрамко
The court decision No. 37699237, Stryi City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 456/1014/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: