УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/1905/14-ц
14.03.2014 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим Іванов С.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із заявою від 20.02.2014 року. Просить повернути судовий збір у розмірі 229,40 грн., який сплачено по цивільної справі №124/10445/13ц за заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення суми.
Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 18.12.2013 року позовна заява ПАТ «Дельта Банк» повернена заявнику у зв'язку з не усуненням недоліків(а.с.10).
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позовна заява повернена, судовій збір, сплачений заявником за її подачу, підлягає поверненню.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. 208-211 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» від 20 лютого 2014 року - задовольнити.
Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, р/р 31213206700005, МФО 824026, банк ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополя), на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р6499100199, МФО380236, ЄДРПОУ 34047020; м. Київ, вул. Щорса, 36-б), судовий збір у розмірі 229,40 грн., сплачений 22 жовтня 2013 року, згідно платіжного доручення №73104311.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. С. Іванов
The court decision No. 37698712, Central District Court of Simferopol was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 124/1905/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: