18.03.2009р.
Справа № 2а-1159/09/0870
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
За
позовом: Державної податкової інспекції у Гуляйпільському
районі Запорізької області, 70200, м. Гуляйполе, вул. Спартаківська, 9.
до:
Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
пр о припинення підприємницької
діяльностs
У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.
при
секретарі судового засідання Младенові О.П.
За
участі представників сторін:
від
позивача - ОСОБА_2 (довіреність №6608/10 від 11.08.2008 року)
від
відповідача - не
з'явився
11.02.2009 р. до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла позовна
заява Державної податкової інспекції у
Гуляйпільському районі Запорізької області (далі по тексту позивач) про припинення підприємницької діяльності
Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі по
тексту відповідач).
Ухвалою від 11.02.2009р. судом відкрито провадження у
адміністративній справі №2а-1159/09/0870 та призначено судове засідання
призначено на 18.03.2009р.
Відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного
судочинства, у судовому засіданні здійснюється повне фіксування судового
засідання за допомогою технічних засобів, а саме: комплексу «Камертон».
Позивач підтримав свої позовні вимоги на підставах,
зазначених у адміністративному позові та просить суд припинити підприємницьку
діяльність відповідача.
Відповідач належним чином сповіщений про день і час
розгляду справи, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не
повідомив, відзиву та витребуваних судом документів не надав. Проти позову не
заперечив. Відповідно до поштового повідомлення № 5291711, відповідач
14.02.09р.особисто отримав повістку про виклик до суду та ухвалу про відкриття
провадження у справі.
На підставі ст. 160 КАС України в судовому засіданні
18.03.2009р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Судом оголошено про час виготовлення постанови у повному
обсязі.
Відповідно до статті 128 КАС України, неприбуття в
судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення
ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.
За таких обставин, на підставі ст.128 КАС України, суд
вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представника
відповідача, за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення представника позивача,суд -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з матеріалами справи (лист Гуляйпільської
районної державної адміністрації Запорізької області від 05.01.09р. №
0107/01-32), Приватний підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) є суб'єктом підприємницької діяльності
та зареєстрована 10.12.02р. Гуляйпільскою районною державною адміністрацією за
№ 02140886ф0010701.
Згідно довідки Державної податкової інспекції у
Гуляйпільському районі Запорізької області від 04.02.2009р. за № 783/10, відповідач не надає до органів державної
податкової служби передбачені діючим законодавством України податкові
декларації та документи бухгалтерської звітності з грудня 2006р. та не має
заборгованості перед державним бюджетом.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми
законодавства, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ст. 46 Закону України “Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003р. №
755-IУ, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою
для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.
Відповідач не надав доказів надання до податкового
органу відповідної звітності.
Відповідно до ст. 247 ГК України у разі здійснення
суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим
документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію
у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.
Скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання
провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб'єкта
господарювання відповідно до ст.59 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Обов'язки
по ліквідації підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця на підставі ст. 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” покладаються на державного реєстратора.
Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного
судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень,
а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись
ст. ст. 158, 160, 162, 163, 167 КАС України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
1.Позов
задовольнити.
2.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - Приватного підприємця
ОСОБА_1, (АДРЕСА_1; код ДРФО НОМЕР_1).
3.
Після набрання судовим рішенням законної сили, його копію надіслати державному
реєстратору Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької
області.
Постанова суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено КАС України , набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, встановленого цим
Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала законної сили.
Про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не
знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Постанову у повному обсязі,
відповідно до вимог ст. 160 КАС України, оформлено і підписано 18.03.09р.
Суддя О.М. Нечипуренко
18.03.09р.
постанова не набрала законної сили
Суддя О.М. Нечипуренко
Часті запитання
Який тип судового документу № 3769843 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 3769843 ?
Дата ухвалення - 18.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3769843 ?
Форма судочинства - Administrative
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3769843 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 3769843, Zaporizhzhia District Administrative Court
The court decision No. 3769843, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 18.03.2009.
The procedural form is Administrative,
and the decision form is .
On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
The court decision No. 3769843 refers to case No. 2а-1159/09/0870
This decision relates to case No. 2а-1159/09/0870. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
