Court ruling № 37698044, 13.03.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1673/2014

Справа № 2023/5658/2012 Головуючий 1 інстанції: Литвинов А.В.

Категорія: визн.права власності Доповідач: Овсяннікова А.І

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27 грудня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Куп'янської міської ради, третя особи: Орган опіки та піклування Куп'янської міської ради, КП «Куп'янське БТІ», ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та зобов'язання погасити попередні відомості про власника житлового будинку та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Куп'янської міської ради, третя особи : Орган опіки та піклування Куп'янської міської ради, КП «Куп'янське БТІ», ОСОБА_5 про визнання права власності на 1:2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27 грудня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відмовлено.

На судове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», як передбачено п.п.8 п.2. ст..4 вищевказаного закону, а саме:не сплачено судовий збір.

У зв'язку з цим 31 січня 2014 року постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

На адресу апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали апелянту 24 лютого 2014 року .

Строк для подачі документів апелянтом, на виконання ухвали, сплинув 03 березня 2014 року.

Станом на 14 березня 2014 року недоліки не усунуті , судовий збір не сплачено.

Оскільки ОСОБА_2 не виконано вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги , скарга вважається неподаною і повертається ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 121,294,295,297 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 27 грудня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Куп'янської міської ради, третя особи: Орган опіки та піклування Куп'янської міської ради, КП «Куп'янське БТІ», ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та зобов'язання погасити попередні відомості про власника житлового будинку та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Куп'янської міської ради, третя особи : Орган опіки та піклування Куп'янської міської ради, КП «Куп'янське БТІ», ОСОБА_5 про визнання права власності на 1:2 частину житлового будинку з надвірними будівлями вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -