Court ruling № 37697704, 20.02.2014, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/3085/13-ц

2-во/215/24/14

УХВАЛА

про виправлення описки в судовому наказі

20.02.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

при секретарі - Паращенко В.Д.

розглянувши згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання технічними засобами заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №14» про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2014 року КП «ЖЕО №14» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі №215/3085/13-ц; 2-н/215/849/13, виданого Тернівським районним судом 12.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та холодне водопостачання в сумі 3752,93 грн., а також на 114, 70 грн. судового збору.

Заявник вказує, що у вищезазначеному судовому наказі міститься описка, а саме невірно вказане прізвище боржника, замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

Учасники по справі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення судом питання про виправлення описки в рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в судовому наказі.

Судом встановлено, що згідно судового наказу №215/3085/13-ц; 2-н/215/849/13 Тернівського районного суду від 12.09.2013 року, з ОСОБА_1 стягнута заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та холодне водопостачання в сумі 3752,93 грн., а також на 114, 70 грн. судового збору. Однак у вищезазначеному судовому наказі міститься описка, а саме невірно вказане прізвище боржника, замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1».

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, слід виправити вказану описку, яка є явною в судовому наказі №215/3085/13-ц; 2-н/215/849/13, виданого Тернівським районним судом 12.09.2013 року.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі №215/3085/13-ц; 2-н/215/849/13, виданого Тернівським районним судом 12.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та холодне водопостачання в сумі 3752,93 грн., а також на 114, 70 грн. судового збору, а саме змінити прізвище боржника з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

В іншій частині судовий наказ №215/3085/13-ц; 2-н/215/849/13 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.09.2013 року - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: