У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2014 Справа №607/21197/13-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого слідчого судді Холяви О.І.,
при секретарі Кісіль Т.М.,
з участю прокурора Гульовської О.Г.,
скаржника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тернополі скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Куликовського А.В. від 25.01.2013 року про закриття кримінального провадження №12012210010000257 від 06.12.2012 року у зв'язку із з відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-
в с т а н о в и в:
скаржник ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Куликовського А.В. від 25.01.2013 року про закриття кримінального провадження №12012210010000257 від 06.12.2012 року у зв'язку із з відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Скарга мотивується тим, що оскаржувана постанова прийнята слідчим передчасно та не відповідає вимогам закону.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_1, яка підтримала скаргу та просить скасувати постанову слідчого, думку прокурора, який щодо задоволення скарги заперечив, вивчивши матеріали кримінального провадження №12012210010000257 від 06.12.2012 року, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України наводяться обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог ст.91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні в інших слідчих дій спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною. Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.
На думку суду, з матеріалів кримінального провадження №12012210010000257 від 06.12.2012 року вбачається, що при проведенні досудового розслідування були ретельно перевірені обставини даного провадження, при цьому слідчим були проведені перевірки можливих версій та встановлені обставини, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їм надано належну оцінку, досліджено та проаналізовано їх у сукупності, та відповідно до ст.284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Таким чином, на думку суду, слідчим обґрунтовано встановлені підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст.284 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.91,283,284,303,307,371,372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ ТМВ УМВС України в Тернопільській області Куликовського А.В. від 25.01.2013 року про закриття кримінального провадження №12012210010000257 від 06.12.2012 року у зв'язку із з відсутністю в діянні ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.
Слідчий суддя Холява О.І.
The court decision No. 37696730, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.02.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 607/21197/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: