ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відмову в прийнятті позовної заяви
04.03.2014 р. № 917/2479/13
Суддя Солодюк О.В. , розглянувши матеріали
за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна,1, м. Полтава, 36000
про визнання недійсним рішення
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 3.15 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов»язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.
У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.
Відповідно до протоколу судового засідання від 14.02.14р. по справі 917/2479/13 розгляд справи по суті розпочатий. Зустрічний позов поданий фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 04.03.14р.
З урахуванням вищенаведеного, суд відмовляє у прийнятті зустрічного позову.
Керуючись п. 1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1.У прийнятті зустрічної позовної заяви відмовити.
2. Зустрічні позови повернути позивачу на 4 аркушах.
Суддя Солодюк О.В.
The court decision No. 37696421, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 917/2479/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: