ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
17 березня 2014 року Справа № 913/541/14
Провадження № 6/913/541/14
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 27 157 грн. 55 коп.
Суддя Василенко Т.А.
Секретар судового засідання Бородіна А.А.
У засіданні брали участь:
від позивача - Бочаров Д.М., довіреність № 3244-О від 03.09.2013;
від відповідача - представник не прибув.
ВСТАНОВИВ:
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором банківського обслуговування № б/н від 27.03.2012 в сумі 27 157 грн. 55 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 26 671 грн. 71 коп., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 397 грн. 91 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 87 грн. 93 коп.
На день розгляду справи від позивача через канцелярію суду надійшли пояснення нормативного обґрунтування позовних вимог з відповідними додатками до них, за якими позивач зазначає періоди нарахування відсотків,пені і підтримує позовні вимоги у повному обсязі.
Суд прийняв до розгляду надані позивачем документи та долучив їх до матеріалів справи.
Враховуючи неподання сторонами всіх витребуваних судом доказів та неявку представника відповідача у судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 31.03.2014 о 10 годині 10 хвилин.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 319 /суддя Василенко Т.А./.
3. Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання) з доказами надіслання останньому; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів;
- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати залишок боргу з тіла кредиту та процентів за користування кредитними коштами, який подати господарському суду;
- розрахунок заборгованості за кредитом, в якому вказати:
1. надано: дата та сума кредитних коштів;
2 . повернуто: дата та сума кредитних коштів;
- розрахунок заборгованості по процентам із зазначенням:
1. суми кредиту, за користування якою, нараховано проценти;
2. періоду (дата-дата) та кількості днів нарахування;
3. розміру процентної ставки;
4. суми нарахованих процентів;
5. строку сплати процентів;
6. суми та дати фактичної сплати процентів;
7. заборгованості за поточний період;
- розрахунок пені:
1. суми кредиту, за користування якою, нараховано пеню;
2. періоду (дата-дата) та кількості днів нарахування;
3. суми нарахованої пені.
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
- договір № б/н від 27.03.2012 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);
- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);
- виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, паспорт (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
Суддя Т.А. Василенко
The court decision No. 37696352, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 913/541/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: