Sentence № 37696159, 19.03.2014, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 622/279/14-к

1-кп/622/80/2014

ВИРОК

іменем України

19.03.2014 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Юхименко О.М.,

за участі секретаря Попової В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Уди Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, з не повною загально-середньою освітою, тимчасово не працюючого, в силу ст.. 89 КК України не судимого,не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушеня - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

із участю у судовому засіданні:

прокурора Маргаряна А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 влітку 2013 року, точної дати слідством не встановлено, знаходячись на ставку, розташованому поблизу с. Костянтинівка Золочівського району Харківської області, виловлюючи рибу виявив на поверхні ґрунту біля берегу , на місці, де зупинялись мисливці патрони в кількості 15 штук, після чого, усвідомлюючи, що дані предмети є боєприпасами та не маючи на те передбаченого законом дозволу, при цьому керуючись прямим умислом спрямованим на присвоєння знайдених патронів з метою їх подальшого використання, а саме для відстрілу голубів, підняв зазначені предмети та поклав до полімерного пакету, який відніс додому та зберігав там.06.01.2014 року в АДРЕСА_2 працівниками Золочівського РВ ГУ МВС України в Харківській області було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 15 предметів схожих на патрони, та предмет, схожий на револьвер - самопал, який виготовлений із дитячої іграшки.

Згідно висновку балістичної експертизи №003 від 10.01.2014 року патрони в кількості 15 шт. вилучені у ОСОБА_1 є боєприпасами та відносяться до нарізної вогнепальної зброї, придатної до стрільби, які є спортивними мисливськими гвинтівочними патронами калібром 5,6 мм кільцевого запалювання, виготовлених заводським способом. Предмет, зовні схожий не револьвер, який був вилучений у ОСОБА_1 - виготовлений саморобним способом по типу гладко ствольних дульнозарядних пристроїв - самопалів, для виробництва пострілів не придатний, та до категорії вогнепальної зброї не належить.

Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України, тобто носіння,зберігання,придбання,передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 28 лютого 2014 року в смт. Золочів Харківської області між прокурором прокуратури Золочівського району Харківської області Соболем А.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості,яку було погоджено з захисником ОСОБА_2, згідно з якою ОСОБА_1 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України а також зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні, сприяти досудовому слідству.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначено покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Встановлено, що діями ОСОБА_1 не було завдано шкоди правам та інтересам окремих громадян, юридичних осіб, він визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та надала згоду на призначення покарання, визначеного в угоді, повністю розуміючи значення ч.4, 5 ст.474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Вказана угода не суперечить вимогам КПК України, вона відповідає інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжких злочинів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню на підставі ст.ст.474 - 475 КПК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Позов не заявлено.

Судові витрати існують за проведення судово-балістичної експертизи.

Керуючись ст.ст.100,373 - 374, 376, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

угоду від 28.02.2014 року по кримінальному провадженню, занесеному до ЄРДР за №12014220310000012 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Золочівського району Соболем А.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1- затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Застосувати ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази - полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходяться відстріляні гільзи калібру 5,6 мм у кількості 15 шт. та предмет схожий на «револьвер», який не є вогнепальною зброєю та для проведення пострілів не придатний, які знаходяться в камері зберігання речових доказів в Золочівському РВ УМВС України в Харківській області згідно квитанції №650 - знищити.

Судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на р/р 31419544700005 в УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код банку 37999680, МФО 851011, код доходів 24060300 в сумі 978 (дев'ятсот сімдесят вісім)грн.. 00 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: Юхименко О. М.