УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"19" березня 2014 р. № 906/335/14
Суддя господарського суду Житомирської області Сікорська Н.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом: Прокурора Радомишльського району в інтересах держави в особі
1) Радомишльської районної ради (м. Радомишль)
2) Радомишльської райкіновідеомережі (м. Радомишль)
до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Радомишль)
про стягнення 41625,43 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "03" квітня 2014 р. о 10:30.
Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в кімнаті № 414.
3. Зобов'язати прокурора та позивачів:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- надати докази в підтвердження права власності на приміщення, що було передано в оренду;
- надати письмові пояснення щодо порядку передачі в оренду приміщень, які перебувають у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст району;
- надати Положення про передачу в оренду об'єктів, які перебувають у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст району;
- надати докази на підтвердження делегування районною радою райдержадміністрації повноважень щодо передачі в оренду майна, яке перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст район;
- надати докази в підтвердження повноважень Радомишльської райкіновідеомережі на укладення договору оренди;
- надати інші докази в підтвердження доводів, викладених у позовній заяві.
4. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву; при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;
- надати докази припинення договору оренди приміщення та повернення приміщення орендодавцеві;
- надати докази сплати орендних платежів на день звернення до суду;
5. Викликати в засідання суду прокурора, представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.
ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
6. Попередити прокурора, відповідачів про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.
7. Попередити відповідачів, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Суддя Сікорська Н.А. 1- до справи
2-4 сторонам (рек.з.пов)
5- Прокуратура Радомишльського району (12201м. Радомишль вул. Мала Житомирська, 54) (рек.з.пов)
6- Прокуратура м. Житомира ( 10014, Житомир, вул. Черняховського, 2) (рек.з.пов)
The court decision No. 37695896, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/335/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: