Справа № 427/1014/14-ц
Провадження № 2/427/836/14
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
19.03.2014 року суддя Свердловського міського суду Луганської області Новосьолова Г.М., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.
У судове засідання 03.03.2013 року та 19.03.2013 року відповідач не з'явився по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належєним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Суд вважає можливим розглянути цю справу у заочному порядку, оскільки належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив і проти цього не заперечує позивач.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224 та 225 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглянути у заочному порядку.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г.М. Новосьолова
The court decision No. 37695874, Dovzhansk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sverdlovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 427/1014/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: