У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №2а/257/92/14
13 лютого 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Гурідова Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м.Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, суд-,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
А відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивач звернувся до суду із теперішнім позовом 10.02.2014 року. Судом встановлено, що позивачем пропущено строк звернення до суду , у зв'язку з чим позовні вимоги за період , що передував 10.08.2013 року підлягають залишенню без розгляду.
Керуючись ч.2 ст.99, ч.1 ст.100 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Київської районної у м.Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії за період до 10 серпня 2013 року залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя:
The court decision No. 37695502, Kyivskyi District Court of Donetsk City was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 257/1363/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: