Справа № 761/7499/14-ц
Провадження №2/761/3355/2014
У Х В А Л А
іменем України
18 березня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на майно.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, спір підсудний Шевченківському районному суду м. Києва, підстав для залишення заяви без розгляду чи її повернення з підстав, зазначених в ст. 121 ЦПК України суд не вбачає.
Керуючись ст.122 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк Україна» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.
Призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 29.04.2014 року (адреса: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна 10-Б, каб. 45).
Копії ухвали, позовної заяви та документів, долучених до неї направити позивачу, відповідачу та запропонувати відповідачу подати до 29 квітня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала суду підлягає оскарженню в апеляційному порядку в частині дотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 5 днів апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
The court decision No. 37695280, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 761/7499/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: