Court ruling № 37695099, 11.03.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/1735/13-а

Суддя доповідач Файдюк В.В.

У Х В А Л А

11 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Св. Власія» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до Приватного сільськогосподарського підприємства «Св. Власія» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року адміністративний позов Тальнівської МДПІ Черкаської області ДПС до Приватного сільськогосподарського підприємства «Св. Власія» про стягнення податкового боргу – задоволено.

На вказану постанову суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2013 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом був пропущений строк апеляційного оскарження, не було додано до апеляційної скарги заяви про поновлення зазначеного строку і доказів сплати судового збору. Надано тридцятиденний строк для усунення недоліків, що обраховується з дня отримання апелянтом вказаної ухвали.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року у відкритті провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Св. Власія» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до Приватного сільськогосподарського підприємства «Св. Власія» про стягнення податкового боргу – відмовлено, оскільки зазначених недоліків не було усунуто.

При цьому позивачем повторно подано апеляційну скаргу на судове рішення суду першої інстанції та заявлено повторно клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Відповідно до п.3 ч. 5 статті 189 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою. Отже, з огляду на те, що постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року була оскаржена позивачем, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2013 року апелянту відмовлено у відкритті провадження, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження в справі.

Тобто, нормами КАС України не передбачено повноважень суду апеляційної інстанції щодо повторного вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження після відмови у задоволенні такого клопотання та відмови у відкритті провадження.

За таких обставин зазначене виключає можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Св. Власія» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до Приватного сільськогосподарського підприємства «Св. Власія» про стягнення податкового боргу.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, у відкритті провадження по вказаній апеляційній скарзі необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 184, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Св. Власія» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до Приватного сільськогосподарського підприємства «Св. Власія» про стягнення податкового боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя: Файдюк В.В.