Court ruling № 37694580, 19.03.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/9606/13-ц Головуючий у І інстанції Шинкар А.О.Провадження № 22-ц/780/1064/14 Доповідач у 2 інстанції КоцюрбаКатегорія 46 19.03.2014

УХВАЛА

Іменем України

03 березня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Білоконь О.В., Сержанюка А.С.,

При секретарі - Антіпову Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернулась в Броварський міськрайонний суд Київської області з позовом, в якому просила розірвати шлюб зареєстрований з відповідачем.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2013 року відкрито провадження у даній справі з підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та передати питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд в Броварський міськрайонний суд Київської області у зв'язку непідсудністю вказаної справи Броварському міськрайонному суду Київської області, так як він проживає в АДРЕСА_1. Тому вважає, що справа повинна розглядатися в Подільському районному суді м. Києва.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у даній цивільній справі, суддя виходив з того, що справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції так як згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови, до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебуванням.

Відповідно ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач по справі ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_2.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що позивач на законних підставах пред'явила даний позов до Броварського міськрайонного суду Київської області з дотриманням правил підсудності, тобто за місцем реєстрації відповідача по справі, і суд першої інстанції правильно відкрив провадження в справі відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 та ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі постановлена з додержанням норм процесуального права і підстав для її скасування, передбачених ст. ст. 311-312 ЦПК України, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2013 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку, протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: