Court ruling № 37693148, 14.03.2014, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

14 березня 2014 р. Справа № 805/18217/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О. в порядку письмового провадження розглянувши питання щодо внесення виправлення в судове рішення по адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Дзержинську Донецької області про визнання протиправними та скасування вимог, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у м.Дзержинську Донецької області про визнання протиправними та скасування вимог, зобов'язання вчинити певні дії. Просив, зокрема, визнати незаконними та скасувати вимоги Управління Пенсійного фонду України у м.Дзержинську Донецької області №Ф-252у від 07.06.213 року та №Ф-252у від 05.08.2013 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року позовні вимоги в частині визнання незаконною та скасування вимоги Управління Пенсійного фонду України у м.Дзержинську Донецької області №Ф-252у від 05.08.2013 року залишені без розгляду. При цьому в судовому рішенні встановлено, що позивачем, при зверненні до суду із позовною вимогою щодо скасування вказаної вимоги, пропущений строк звернення.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 16.01.2014 року визнано незаконною та скасовано вимогу Управління Пенсійного фонду України у м.Дзержинську Донецької області про сплату недоїмки зі сплати єдиного внесу №Ф-252у від 07.06.2013 року у розмірі 653,04 грн. При цьому, в абзаці третьому описової частини вказаної постанови зазначено, що позовні вимоги в частині визнання незаконною та скасування вимоги №Ф-252у від 05.08.2013 року залишені без розгляду.

Однак, в абзаці восьмому мотивувальної частини та абзаці першому резолютивної частини ухвали від 16.01.2014 року про залишення позовної заяви без розгляду допущена описка, а саме помилково зазначена ще одна вимога №Ф-252у від 07.06.213 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд виправляє описку в абзаці восьмому мотивувальної частини та абзаці першому резолютивної частини ухвали від 16.01.2014 року, шляхом вилучення фрази «№Ф-252у від 07.06.213 року».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці восьмому мотивувальної частини та абзаці першому резолютивної частини ухвали від 16.01.2014 року за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м.Дзержинську Донецької області про визнання протиправними та скасування вимог, зобов'язання вчинити певні дії, шляхом вилучення фрази «№Ф-252у від 07.06.213 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.