ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А
________________________
УХВАЛА
"18" березня 2014 р. Справа № 918/92/14
Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити певні дії,
за участі:
представника позивача: Кравця Г.М. за дов. від 20 грудня 2013 року № 93,
відповідача: ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2014 року публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" в особі філії "Магістральні нафтопроводи "Дружба" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 виконати умови укладеного між сторонами договору на рекламу продукції від 1 січня 2010 року № 10 шляхом повернення позивачу торгівельного обладнання.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27 січня 2014 року порушено провадження у справі № 918/92/14, розгляд якої було призначено на 11 лютого 2014 року.
Ухвалою суду від 11 лютого 2014 року розгляд справи було відкладено на 24 лютого 2014 року.
Ухвалою від 24 лютого 2014 року розгляд справи відкладено на 12 березня 2014 року.
У судовому засіданні 12 березня 2014 року оголошувалася перерва до 18 березня 2014 року.
Ухвалою суду від 18 березня 2014 року у даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, призначення судової експертизи.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі 918/92/14.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, 86 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі № 918/92/14 зупинити.
Суддя Є.В. Павленко
The court decision No. 37692573, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 918/92/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: