Court ruling № 37691369, 13.03.2014, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
13.03.2014
Case No.
233/975/14-ц
Document №
37691369
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

233 Справа № 233/975/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2014 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з заборгованості за кредитним договором № 0404/0408/88-007, укладеним 07 квітня 2008 року між ВАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним в сумі 77779 грн. 64 коп., а також в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок АДРЕСА_1 належний на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, встановленим щодо форми та змісту позовної заяви, що пред'являються до суду в частині оплати судового збору, а саме: судовий збір сплачений позивачем в розмірі, меншому, ніж це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

В зв'язку з наведеним ухвалою судді від 25 лютого 2014 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Як вбачається з поштового повідомлення копія ухвали від 25 лютого 2014 року про залишення позовної заяви без руху була отримана уповноваженою особою позивача (Бельцовою) 05 березня 2014 року.

Приймаючи до уваги, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25 лютого 2014 року, не були усунуті, її слід повернути особі, яка її подала, одночасно роз'яснивши її право відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Одночасно в силу п. 2 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути позивачеві - ПАТ «Дельта Банк» - сплачений ним судовий збір в розмірі 777 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.

Судовий збір, сплачений позивачем відповідно до платіжного доручення № 2325928 від 13 січня 2014 року в розмірі 777 (сімсот сімдесят сім) грн. 80 коп. на р/р 31215206700058, код ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016 - повернути Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 37691369 ?

Документ № 37691369 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37691369 ?

Дата ухвалення - 13.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37691369 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37691369 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 37691369, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 37691369, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 37691369 refers to case No. 233/975/14-ц

This decision relates to case No. 233/975/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37671158
Next document : 37719628