Court ruling № 37691232, 14.03.2014, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast)

Справа № /222/34/14-ц

Провадження № 2/222/97/2014 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Юг-Агро» про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому з урахуванням уточнень просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за оренду земельної ділянки за 2010 рік за договором оренди землі № 653 від 01.01.2005 року в редакції договору від 28.12.2010 року укладеного між відповідачем та його батьком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і який за життя своєчасно не отримав орендну плату, а тому він як єдиний спадкоємиць після смерті батька має право на орендну плату з урахуванням індексу інфляції в розмірі 3468,30 грн., суму пені в розмірі 1541,81 грн., та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 313 грн., а тому просив стягнути разом суму в розмірі 5323,11 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Надав суду письмову заяву в якій зазначив, що відмовляється від заявлених з урахуванням уточнень позовних вимог, оскільки стало відомо, що його батько за життя отримав орендну плату за землю за 2010 рік і розгляд позовної заяви є недоцільним, в зв'язку з чим просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та повернути сплачений ним при зверненні до суду згідно квитанції № 2355.287.1 від 12.02.2014 р. судовий збір в розмірі 243,60 грн., а також провести судове засідання у його відсутність.

Представник відповідача ПАТ «Юг-Агро» - Душенко Г.П. в судовому засіданні при вирішенні питання про прийняття відмови від позову позивача, закриття провадження у справі та повернення суми судового збору не заперечувала та вважає це можливим зробити.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез*явившегося позивача.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку представника відповідача, ознайомившись з наявними матеріалами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.1 п.3 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи, що підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, суд вважає, що слід прийняти відмову позивача від позову в зв'язку з чим провадження у справі слід закрити.

Також позивачу слід роз'яснити наслідки закриття провадження у справі, а саме ч.3 ст. 206 ЦПК України згідно якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім цього, судом встановлено, що 09.01.2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

На виконання вимог ухвали суду від 31.01.2014 року про залишення позовної заяви без руху з підстав не сплати позивачем при подачі позову судового збору, позивачем було сплачено вірну суму судового збору в розмірі 243,60 грн., що підтверджується наданою позивачем суду квитанцією № 2355.287.1 від 12.02.2014 року.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовною заявою сплатив суму судового збору у вірному розмірі, однак провадження у справі закрито, суд вважає, що позивачу слід повернути сплачену ним при зверненні до суду суму судового збору в тому ж розмірі в якому вона була сплачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 205, 206 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, суд , -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Приватного акціонерного товариства «Юг-Агро» про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Юг-Агро» про стягнення заборгованості за оренду земельної ділянки - закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок з р/р 31219206700214, МФО 834016, Банк платника: МАРІУП.Ф.ПАТКБ«ПРИВАТБАНК»М.МАРІУПОЛЬ, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, отримувач: Володарський районний суд Донецької області, Код отримувача 37691885, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 Володарський райсуд Донецької області, Код ЄДРПОУ 02895857., сплачений згідно квитанції № 2355.287.1 від 12.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Володарський райсуд Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.О. Подліпенець.