Court ruling № 37689990, 06.03.2014, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 6/337/57/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2014 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Крячковій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву Концерну МТМ про видачу дубліката судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.03.2012 року у справі 2-н/0825/660/2012 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Концерну «МТМ» в особі ФК «МТМ» Хортицького району заборгованість за надані послуги в розмірі 4125,53 грн. та судовий збір в розмірі 107,30 грн.

Концерн МТМ звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу, мотивуючи тим, що оригінал судового наказу загублений при пересилці.

Відповідно вимогам ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Розглянувши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що з представлених заявником документів вбачається, що судовий наказ загублений при пересилці.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Видати дублікат судового наказу по справі наказного провадження № 2-н/0825/660/2012 за заявою Концерну «МТМ» в особі філії Концерну МТМ Хортицького району за вимогами до ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан