Court ruling № 37689321, 31.12.2013, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/8991/13-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31.12.2013 року місто Ірпінь Київської обл.

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

встановив:

Ухвалою судді від 12.12.2013 р. позовна заява залишена без руху, оскільки в порушення ст. 119 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви копії заяви ОСОБА_2 від 03.11.2010 року про виплату відшкодування, яка вказана в додатках доданих до справи.

У визначений законом п'ятиденний строк недоліки позову не виправлені.

Оскільки відповідно до частини 1 статті 122 ЦПК України провадження у цивільній справі суддя відкриває не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України, у визначений законом строк недоліки позовної заяви не виправленні, то на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України її необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими до цієї позовної заяви матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з цією заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Пархоменко