Справа № 436/286/14п
П О С Т А Н О В А
14.02.2014р. Суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Бойко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янобрідського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором МКП «Луганськелектротранс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
29.01.2014р. об 11-40 год. у м. Луганську, по вул. Фрунзе, 130, будучи посадовою особою, директором МКП «Луганськелектротранс» не виконав припис ДАІ, виданий 24.12.2013р. п. 3 (припису) п.5 (припису): забезпечити облік порушень ПДР та ДТП водіям (забезпечити виконання вимог постанови КМУ № 176 від 18.02.1997р)
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав, щиро розкаявся.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 196699 від 29.01.2014 року (а.с. 1);
- приписом Державної автомобільної інспекції МВС України (а.с.2-3);
Суд вважає, що вина правопорушника доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.
Крім того, оскільки з 23.10.2013 року Закон України «Про судовий збір» діє в новій редакції, в якому передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу:Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 05381751.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.
Суддя Н.В.Бойко
The court decision No. 37688435, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City was adopted on 14.02.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 436/286/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: