№ 37688374, 17.02.2014, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

Справа № 436/244/14-п

ПОСТАНОВА

17.02.2014 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Бойко Н.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної Державної інспекції з питань праці у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка працює головою комісії з реорганізації Луганського дорожнього проектно-пошукового державного підприємства, проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Кам'янобрідського районного суду м. Луганська надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 12-01-155/0044 від 11.11.2013р. перевіркою головним державним інспектором праці відділу з питань додержання законодавства про праці, зайнятість та інших нормативно-правових актів у м. Луганську, Петрушовою А.М. встановлено, що ОСОБА_1 будучі головою комісії з реорганізації Луганського дорожнього пректно-пошукового державного підприємства, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Правопорушниця у судовому засіданні провину визнала повністю, у скоєному розкаялась.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушниці підтверджується наступними матеріалами:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 12-01-155/0044 від 11.11.2013 р. (а.с.2-3);

- актом перевірки № 12-01-155/0044 (а.с.4-8);

- копією статуту Луганського дорожнього пректно-пошукового державного підприємства (а.с.9-11);

- копією наказу № 374 від 26.10.2013р., № 440 від 23.11.2012р. (а.с.12,13);

- звітом з праці за січень -жовтень 2013р. (а.с.14-15);

- довідкою про використання коштів підприємства Луганського «Дорпроекта» (а.с.16);

- табелем обліку використання робочого часу Луганського «Дорпроекта» (а.с.17);

- відомістю на виплату грошей № 40, 39 (а.с.18-19, 20-21).

Суд вважає, що вина правопорушниці ОСОБА_1 доказана, її дії слід кваліфікувати за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

Крім того, оскільки з 23.10.2013 року Закон України "Про судовий збір" діє в новій редакції, в якому передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на р/р 31210206700005, Код ЄДРПОУ: 37991503, МФО: 804013, Банк: ГУДКСУ у Луганській області, Одержувач: УДКСУ у м. Луганську, призначення платежу:Кам'янобрідський районний суд м. Луганська, код класифікації доходів: 22030001, Код ЄДРПО: 05381751.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя Н.В.Бойко