№ 37688280, 14.03.2014, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/1688/14

Провадження №3/751/465/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Данілевської Ю.П.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого: ринок «Привокзальний», продавець овочів, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 08.02.2014 року о 10 год. 00 хв. в м. Чернігові на ринку «Привокзальний», відмовився на законні дії працівникам міліції надавати документи, які засвідчують особу, почавши сперичатися, в грубій формі відповідати на запитання та відмовився проїхати до УМВС України в Чернігівській області для встановлення повних анкетних даних.

За даним фактом відносно нього складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що на ринку «Привокзальний» продавав овочі, до нього підійшов чоловік без форми, і після того як розпитав про картоплю, представився. Коли ОСОБА_1 спитав його про форменний одяг, міліціонер схватив його за руку і сказав їхати з ним та викликав наряд міліції. Зазначив, що не згоден, що він грубо відповідав працівникам міліції, тільки сказав, що паспорт принесе пізніше і без паспорта нікуди не поїде. Проте, доказів на підтвердження своїх заперечень до суду не надав.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно статті 185 КУпАП, адміністративне стягнення застосовується за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Вислухавши пояяснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, його вина доведена в повному обсязі та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: поясненнями ОСОБА_1; протоколом ЧН № 0527324 про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП від 08.02.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 відмовився на законні дії працівникам міліції надавати документи, які засвідчують особу, почавши сперичатися, в грубій формі відповідати на запитання та відмовився проїхати до УМВС України в Чернігівській області для встановлення повних анкетних даних; рапортом старшого оперуповноваженого в ОВС ВБЗПТЛ УМВС України в Чернігівській області, Борсука О.М. від 08.02.2014 року; поясненнями ОСОБА_1 від 08.02.2014 року; рапортами інспекторів ПС БПС, Пономаренка О.М. та Литвяка В.О. від 08.02.2014 року; поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 08.02.2014 року.

Доказів , які б свідчили про неправомірні дії працівників міліції в судове засіданні надано не було.

З урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП доведена.

При накладенні стягнення суд враховує, характер вчиненого правопорушення: об»єктом даного правопорушення є суспільні відносини у сфері забезпечення громадського порядку; особу правопорушника; ступінь його вини; обставин, що пом»якшують та обтяжують його відповідальність судом не встановлено, тому вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 36,54 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 23, 24, 33-35, 40-1, 185, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку НОМЕР_1), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу : судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, Отримувач : УК у м. Чернігові / Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк ГУДКСУ у Чернігівській області, Розрахунковий рахунок : 31210206700004) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

На постанову суду може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова