22-ц/775/340/2014
262/4370/13-ц
Єдиний унікальний номер 262/4370/13ц
Номер провадження 22ц/775/340/14
Головуючий в 1 інстанції - Семіряд І.В.
Доповідач - Іванова А.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 січня 2014 року м.Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Іванова А.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 19 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про визнання протиправними та скасування актів і протоколів, зобов'язання здійснити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Пролетарського районного суду м.Донецька від 19 листопада 2013 року позовні вимоги ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію задоволені частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП «Регіональні електричні мережі» у відшкодування заподіяної шкоди у сумі 467грн.12коп. та судовий збір у розмірі 4731грн.82коп., зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до ДП «Регіональні електричні мережі» про визнання протиправними та скасування актів і протоколів, зобов'язання здійснити певні дії та стягнення моральної шкоди задоволені частково та визнано протиправним та скасовано акт про порушення ПКЕЕН № 30660 від 29.12.2012р., протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН № 7023 від 18.03.2013р., стягнуто з ДП «Регіональні електричні мережі» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 28грн.67коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 1082грн., в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ДП «Регіональні електричні мережі» подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23.12.2013р. апеляційна скарга залишена без руху для сплати судового збору.
На виконання вимог ухвали, апелянтом надано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
Сплачена апелянтом сума судового збору за подання апеляційної скарги відповідає пп.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана до суду першої інстанції в строк, передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 19 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про визнання протиправними та скасування актів і протоколів, зобов'язання здійснити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
Надати строк до 13 січня 2014 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя
The court decision No. 37688084, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 08.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 262/4370/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: